鐵事典故

作者：佚名 吳兢是在魏元忠、朱敬則雙雙爲相時被薦舉爲史官的，年紀三十左右。《唐會要·史館上·在外修史》中有唐玄宗開元二十五年（737）時吳兢在集賢院和史館修史的記載，這時他六十八歲。他擔任修史工作至少近四十年。吳兢一生的大部分時間和主要精力都獻給了修史事業，可是在史館修史工作並不順利，史料記載中有他幾次請求調離史職的奏表。 劉知幾和吳兢所在的史館，已與唐太宗貞觀年間的史館大不相同。貞觀時史官位尊權重，甄選嚴格，通籍禁門，優禮有加，“得廁其流者，爲一時之美事”。修史也具有相當高的效率。然而其後每況愈下。史館或因政爭而動盪，或因庸才充斥、監修弄權而混亂。劉知幾在闡述辭職理由時說：“三爲史臣，再入東觀，竟不能勒成國典。”吳兢的辭職表中也有類似語言：“臣自掌史東觀十有七年，歲序徒淹，勤勞莫著，不能勒成大典，……乞罷今職。”此時史官俸祿的確不高。吳兢自父親退休之後，頓感經濟困窘，不得不提出了加俸的請求，“又兢父致仕已來，俸料斯絕，所冀祿秩稍厚，甘脆有資，烏鳥之誠，幸垂矜察”。 吳兢這一次請辭職是在任史官十七年後提出的，時間是開元初年，沒有被批准。後吳兢又以居喪爲由，上三次表文，堅拒起復史職。但是，吳兢請求辭職並不說明他不重視或不熱愛史官工作。從他所上的三次表文中清楚看到，他對史官一職的宗旨及職能有相當透徹認識和高度推崇之情。他說：“史官之任，爲代準的，……樹終古之風聲”，“定一代之是非，爲百王之準的。”這可以看作是對史官修史根本宗旨的認識。正由於吳兢對於史官一職寄託厚望，所以也就愈不能容忍妨礙史館正常運作的種種不端現象。作爲一種抗議，他才憤然提出辭去無比熱愛的史職。 吳兢的另一種抗議手段是自己編撰本朝國史。既然自己的史學主張無法在史館中實現，既然史館中所修國史有種種歪曲、不實之處，爲保留一代信史，就必須自己動手別撰一套國史了。他在開元十四年（726）上奏唐玄宗，披露了自己從武后末期及唐中宗時開始私撰國史的經過。從奏表中可以瞭解有關此事與他的想法。 第一，二十幾年來，吳兢個人撰修國史兩種，已成128卷。《唐書》爲紀傳體，《唐春秋》爲編年體。吳兢在公餘時間，以個人之力撰寫，該要付出多麼大的艱辛。 第二，吳兢對自撰國史的質量是較有自信心的，“皇家一代之典，盡在於斯矣”。此亦可佐證他辭史職時自述個人能力不足，是故意自貶。 第三，吳兢之所以披露私撰一事，首先是即將撰成，接近定稿，這就“不敢不奏”；其次是遇到繕寫困難，因卷帙較大，個人之能力、財力均不足以承擔，不得不請求官方幫助。 身處烏煙瘴氣的史館，吳兢除了辭職以抗議、私撰以抵制外，還盡最大可能保持自己的史學特色，爲維護史學的優良傳統而進行不懈的努力。