研究評價

作者：佚名 至二十世紀，魚玄機引起許多學者關注，對其進行專門研究。 研究文章有許褘之《女詩人魚玄機》、譚正璧之《中國女性的文學生活·魚玄機》、盧楚娉之《女冠詩人魚玄機》等，及至二十世紀八、九十年代，更有繆軍之《試論晚唐女詩人魚玄機及其詩作》、曾志援之《試評唐代女詩人魚玄機的詩》、王中華之《敢於亂禮法的女性——談魚玄機的詩》、艾芹之《魚玄機的女性意識及其愛情》、張乘健之《感懷魚玄機》、蘇者聰之《論唐代女詩人魚玄機》、曲文軍之《女詩人魚玄機考證三題》等，二十世紀九十年代還出版了彭志憲等編著的《唐代詩人魚玄機詩編年譯註》。 通俗文化中，魚玄機也是一個比較熱門的題材。有頗多出版或未出版的網絡小說以魚玄機故事爲藍本，比如向哲著《新魚玄機傳奇》，薇在旦夕著《我與你說魚玄機》，夏雨rain著《覺今是而昨非》，玻璃脣著《愛如鮮血流千年》，吳蔚著《魚玄機》，蓮香小荷著《煙姿柳：才女魚玄機》，王小波著《尋找無雙》等等。還有一些以魚玄機故事爲題材的影視作品，比如方令正執導的電影《唐朝豪放女》等。 關於魚玄機的罪案，溫州大學張乘健教授認爲，《三水小牘》關於魚玄機“妒殺”綠翹的故事有編造的痕跡。理由有二：一、綠翹已死，她死前和魚玄機說的話來源不可靠；二、綠翹作爲魚玄機的女僮，年齡頂多不過十幾歲，而說的話義正詞嚴，全然不像天真爛漫的稚齡女孩子的口氣。這些話未見得是皇甫枚所編造，很可能就出自京兆府刀筆吏對魚玄機罪案的陳述；而綠翹斥魚玄機“淫佚”，簡直就是京兆府尹對魚玄機嚴正的判詞。張乘健認爲，綠翹事件必定有複雜的背景，裏面隱藏着隱祕的委曲和細節；所謂魚玄機“妒殺”案是亙古之謎，也是千古奇冤。 關於對魚玄機的評價，明代文學家鍾惺在《名媛詩歸》稱“絕句如此奧思，非真正有才情人，未能刻劃得出，即刻劃得出，而音響不能爽亮……此其道在淺深隱顯之間，尤須帶有秀氣耳。”現代作家施蟄存說：魚玄機詩一卷，四十九首，還有一個南宋刻本……她的詩以五、七言律詩爲多，功力在薛濤之上與李冶不相上下。